细节为王－看那些贫乏的想像力

我就是哭着喊着要看《无极》了。干嚎了好几天，小刚终于帮我从校内哪神秘的ftp上拖了下来。我好奇，被大家异口同声调侃成那个样子的无极，到底有多烂。

不是我耳朵硬不听劝。我想，杀时间的话，拿什么不是杀，我不挑剔。又或者可以说，电影跟人一样。每个人都是一本书，或者浅薄或者深厚，都有自己的趣味在里面，只要我们想去找。

看完之后，我只能说，比英雄什么的，有了很大的进步，这一点让迷笛感到很欣慰。

但是细节处单薄，确实成了电影的硬伤，也倒尽了人们的胃口。这细节的缺失，正式导演们想像力贫乏的真实写照！

窃以为。电影，特别是非生活片的电影，细节是血肉与筋脉。一方面考验导演的创造力，一方面展现演员的表现力。《无极》里面，演员的表现力可以评到中上的话，导演的创造力只能评为下下了！

无时无刻不能看到导演在细节处理上的无力感。
无欢用一个金手指！ＯＭＧ，除了手臂有问题的人会有人用这个作为手杖或者兵器么？
光明大将军勇破两万蛮人，该是多抹容易让英雄出彩的场景，随便去哪个电影里挖些乔断出来模仿都可以了。偏偏三两下带过。
大家为什么站在屋顶讲话？难道没有钱去布置一个像样点的室内场景么？王使长剑，大概跟刘邦一类，让刘邦爬上屋顶太难为他了吧？
桃花（？）树下的最后一战，是相对最好的一墓。但是为什么要把昆仑绑成一个很ＳＭ的样子？

我不相信这些都是导演独特“创意”，如果这样我到真要怀疑一下他的智商。我很妥协的想，也许是导演无法可想所以不得已而为之的结果吧？我原意认为，这部戏稍微超出了导演的驾驭范围，使得他不能够面面俱到。我承认其中有不少漂亮的镜头，也确实有让我感动时刻，但是只是这些，并不足以它成为一个掉了我们胃口这么久的电影。你不能要求大家只去看好的部分，而刻意忽略那些硬伤；就象我们不能忍受称一个身高一六○的男人帅哥，即使他貌似潘安。


什么是细节？
房间中的天鹅绒地毯，路过走廊时昏黄的灯光和拉长的人影，站在战士臂上的战鹰，一杯喝过微热的茶，或者心潮起伏时悠长的配乐。
举孪生兄弟《神话》的例子，在盗墓教授的家里，我们首先看到的是四合院里满池的盛开荷花，然后是中年男子穿布衣做太极收功，有仆人两度鞠躬。进屋后光线安详，靠窗有古董架子，中间是木质茶几，明明是清明的家具和摆设，却因为白色的坐垫透露着现代。茶几上冉冉点着烟香，谈话的期间，泡福建的功夫茶。整个画面大概五分钟，这些细节，要做多少功课？安排这样的场景给这个人物，期间又做了多少考量，需要多少专业专注？
没有模式或者象征。细节，就能看出你是否努力和敬业，或者，是否有足够的想像力。

反观无极中的人们，不需要生活，没有生活的细节；因此，怎么看都突兀以至于滑稽。

怎么说呢，看在比英雄好的份上，我假定大家还有进步空间，因此殷切盼望下一部新戏。