从女性视角出发,最真挚最能持久的爱情,是男女双方人格共鸣,性格互补,共同成长。
如片中(from傲慢与偏见一书中)所言:
She began to comprehand,that he was exactly the man who,in disposition and talents,would most suit her. His understanding and temper,though unlike her own,would have answered all her wishes. It was an union that must have been to the advantage of both. By her ease and liveliness,his mind might have been softened,his manners improved,and from his judgement,information and knowledge of the world,she must have received benefit of greater importance. But no such happy marriage could now teach the admiring multitude. What connubial felicity really was.
Jane拥有这样的爱情。
第一次见面,他毫不留情的挖苦她祝词的矫饰和狭隘,因此Jane再次写作时,开始删除无用的形容词。
第二次见面,她推荐他关于树林的读物,后来被他拿来打趣(貌似是有些隐晦和遮遮掩掩的淫靡)。
第三次见面,他提醒她开阔视野,推荐她更加男性视角的读物,也是点醒和试探。Jane没有令他失望:书的文字不可谓不优美,情节不可谓不精巧,但Jane说:书中没有人性。
他们去伦敦,他带她探访女性小说家。
他们相爱了。
她看到他男性的的正义和勇敢,他自嘲的说,法律不是拿来维护正义的。
她看到他男性的的软弱和犹豫。
她看到他男性的隐忍和机智:装作花天酒地多跟老舅要钱,暗地里供给乡下家里。
……
他为她打开一个新世界,惊心动魄。
在这样的爱情里,Jane is becoming Jane,找到完整的自己;没有这份爱情,就没有Jane。
她拥有这样的爱情,难道不是比其他人更幸福。拥有过这样爱情,她还会害怕后来的孤单,需要其他人再介入自己已经完整的世界吗?
那些在一旁惋惜连连的人,倒不如分些功夫可怜自己呢。
相爱而能相守,当然最完美。更何况两个人的生活成本和成长成本远比一个人低。只是不知从何时起,相守从结果变成了目的。Jane年代的女人面临的问题比较好理解:经济不独立,只能靠男人,只好把相爱这一前提弱化到没有。而Jane正是因为能依靠自己,凭写作谋生,才更自由;才能凭心意选择有钱不猥琐男(如果她喜欢钱+有内涵),次有钱最猥琐男(ummm,如果她喜欢变态),没钱不猥琐男(如果他喜欢人跟他谈艺术人生),或者谁都不选择。她的排序是相爱,而相守。前者是要坚持的,后者是可放弃的。她求仁得仁。
只是更自由并不等于找到Mr. right的概率就会变大;只是说你有底气对Mr.NotRights们大胆说No。
所以经济独立,对爱情怀抱高期待,但心灵脆弱的女子们:选择更自由,相遇Mr.right概率并无增加,因此内修就要跟上;否则就变成焦躁型剩女。看到有一篇影评调侃说Jane是剩女的始祖;我想说,人家只要不着急,安安稳稳过自己日子,管你P事。要被调侃的是我们,我们远远不是简奥斯汀,她是那么幸运,那么勇敢。