google: 世上没有免费午餐，问题是要多大代价。

抽空写两句。

前两天跟DN说起来google怎样全方位掌控着个人隐私的问题。比如他就不用google的canlendar。而我就觉得无所谓。

你用了google的“免费”服务，总是要付出点什么的。（世界就要这么运转，哪能天上掉馅饼不是。）我付出的，就是我输入的关键字被它跟踪，刻画我这个人的爱好；我的邮件上下文都在gmail中；我的日程表为google内部工作人员可见。这就是我与google 签订的隐含协议：出卖我自己，买来些服务。

你用hotmail，用yahoo，用baidu，都是这样。但我只跟google做这样的买卖。因为它说，dont be evil，而且也在这么做。

美国政府向yahoo, AOL，微软, google要求搜索数据，只有google拒绝。大家就可以理解google是如何的难得了。
在前者的合同条款中（也许写在那个谁也不会读的服务条约中，也许没有），“你”的信息被完全卖给了全世界，它们可以为所欲为。而在google的合同中，只是和google在做交易。两相比较一下哪个买卖更划算一目了然。

也正是如此，当google.cn开始为了进入中国提供经过过滤的信息时，人们才那么的焦虑以及不安。因为，在原则问题上退一步还是一百步，没有区别。换句话说，同样是我的个人资料交出去，买到的信息不是本来的样子。已然隐隐让人觉得有些亏本。况且，能在提供信息上让步，就未必不会再信息保密上让步。大家都不是傻的，看看itwire上给的统计数据“... Brin told Reuters that only 1% of Chinese users accessed Google.cn with the rest going to Google.com.”

更新的报道是“Google创始人考虑抛弃谷歌，策略与理念冲突”当然我不知道这个声明背后是什么原因。可能是因为作了让步的google仍然时不时受到GFW的干扰屏蔽，所以放些话来造势和谈判？或者像连岳说的：“Google也许知道了没有"半人半奴"这种选项”。我不要求google一贯正确，但很欣慰看到他一直坚持自己的原则。

等到他放弃原则的那天，就是我开始放弃google的那天。

希望那天不会到来。